REsp 1887571 - DECISAO

REsp 1887571 - DECISAO

Houve omissão do TJPR ao deixar de enfrentar a questão suscitada acerca da distinção entre os regimes PAID e PEX e da consequente legalidade da emissão das ações com base em laudo de avaliação; tal omissão impede o conhecimento adequado das questões federais suscitadas no recurso especial, impondo o retorno dos autos ao tribunal estadual para que se manifeste sobre o ponto, razão pela qual acolhem-se os embargos de declaração e dá-se provimento ao recurso especial determinando o saneamento da omissão.

Parties
Autor(es): ROMEU PUCHIVAILO e outro (ROMEU e outro); Ré (recurente): OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (OI)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Ação De Adimplemento Contratual / Embargos De Declaração Apreciados Em Recurso Especial; Determinação De Retorno Dos Autos Ao TJPR
Outcome
Embargos de declaração acolhidos; recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para sanar a omissão relativa à diferenciação entre os regimes PAID e PEX e à legalidade da emissão de ações com base em laudo de avaliação; torna-se sem efeito a decisão monocrática de...
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Emissão De Ações, Regimes PAID E PEX, Diferencial Acionário, Agrupamento De Ações, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROMEU PUCHIVAILO e outro (ROMEU e outro)

Autor(es)

OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (OI)

Ré (recurente)

Procedural Posture

Ação De Adimplemento Contratual / Embargos De Declaração Apreciados Em Recurso Especial; Determinação De Retorno Dos Autos Ao TJPR

  1. 1 Omissão do Tribunal de Justiça do Paraná quanto à diferenciação entre modalidades de contratação PAID e PEX e à legalidade da emissão de ações com base em laudo de avaliação
  2. 2 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade recursal do NCPC às impugnações interpostas sob o novo CPC (Enunciado Administrativo nº 3)
  3. 3 Necessidade de retorno dos autos ao tribunal estadual para sanar omissão

Ratio Decidendi

Houve omissão do TJPR ao deixar de enfrentar a questão suscitada acerca da distinção entre os regimes PAID e PEX e da consequente legalidade da emissão das ações com base em laudo de avaliação; tal omissão impede o conhecimento adequado das questões federais suscitadas no recurso especial, impondo o retorno dos autos ao tribunal estadual para que se manifeste sobre o ponto, razão pela qual acolhem-se os embargos de declaração e dá-se provimento ao recurso especial determinando o saneamento da omissão.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos; recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para sanar a omissão relativa à diferenciação entre os regimes PAID e PEX e à legalidade da emissão de ações com base em laudo de avaliação; torna-se sem efeito a decisão monocrática de...

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para que analise a questão trazida nos embargos de declaração (modalidade PAID/PEX e legalidade da emissão das ações)
  • Tornar sem efeito a decisão monocrática de e-STJ, fls. 620/624