REsp 1887571 - DECISAO
Houve omissão do TJPR ao deixar de enfrentar a questão suscitada acerca da distinção entre os regimes PAID e PEX e da consequente legalidade da emissão das ações com base em laudo de avaliação; tal omissão impede o conhecimento adequado das questões federais suscitadas no recurso especial, impondo o retorno dos autos ao tribunal estadual para que se manifeste sobre o ponto, razão pela qual acolhem-se os embargos de declaração e dá-se provimento ao recurso especial determinando o saneamento da omissão.
- Parties
- Autor(es): ROMEU PUCHIVAILO e outro (ROMEU e outro); Ré (recurente): OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (OI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Ação De Adimplemento Contratual / Embargos De Declaração Apreciados Em Recurso Especial; Determinação De Retorno Dos Autos Ao TJPR
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos; recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para sanar a omissão relativa à diferenciação entre os regimes PAID e PEX e à legalidade da emissão de ações com base em laudo de avaliação; torna-se sem efeito a decisão monocrática de...
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Emissão De Ações, Regimes PAID E PEX, Diferencial Acionário, Agrupamento De Ações, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMEU PUCHIVAILO e outro (ROMEU e outro)
Autor(es)
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (OI)
Ré (recurente)
Procedural Posture
Ação De Adimplemento Contratual / Embargos De Declaração Apreciados Em Recurso Especial; Determinação De Retorno Dos Autos Ao TJPR
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de Justiça do Paraná quanto à diferenciação entre modalidades de contratação PAID e PEX e à legalidade da emissão de ações com base em laudo de avaliação
- 2 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade recursal do NCPC às impugnações interpostas sob o novo CPC (Enunciado Administrativo nº 3)
- 3 Necessidade de retorno dos autos ao tribunal estadual para sanar omissão
Ratio Decidendi
Houve omissão do TJPR ao deixar de enfrentar a questão suscitada acerca da distinção entre os regimes PAID e PEX e da consequente legalidade da emissão das ações com base em laudo de avaliação; tal omissão impede o conhecimento adequado das questões federais suscitadas no recurso especial, impondo o retorno dos autos ao tribunal estadual para que se manifeste sobre o ponto, razão pela qual acolhem-se os embargos de declaração e dá-se provimento ao recurso especial determinando o saneamento da omissão.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos; recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para sanar a omissão relativa à diferenciação entre os regimes PAID e PEX e à legalidade da emissão de ações com base em laudo de avaliação; torna-se sem efeito a decisão monocrática de...
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para que analise a questão trazida nos embargos de declaração (modalidade PAID/PEX e legalidade da emissão das ações)
- Tornar sem efeito a decisão monocrática de e-STJ, fls. 620/624
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment