AREsp 1703519 - ACORDAO

AREsp 1703519 - ACORDAO

Não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o pedido da embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração dos honorários recursais é admissível sem prova de trabalho adicional, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: VIAÇÃO SANTO AMARO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO SANTO AMARO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC
  2. 2 alegação de omissão no acórdão
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação de reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

Não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o pedido da embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração dos honorários recursais é admissível sem prova de trabalho adicional, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.