REsp 1908262 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou erro material a ser esclarecido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a Corte de origem fundamentou a decisão com pertinência entre fundamentos e conclusão; e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi conhecida pela ausência de indicação do dispositivo legal, incidindo a Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Recurso Especial
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão, Fundamentação Judicial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto aos arts. 489, §1º, inc. IV, e 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de conhecimento de alegado dissídio jurisprudencial diante da ausência de indicação do dispositivo objeto de interpretação divergente
- 3 se a aplicação de entendimento diverso configura negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou erro material a ser esclarecido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a Corte de origem fundamentou a decisão com pertinência entre fundamentos e conclusão; e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi conhecida pela ausência de indicação do dispositivo legal, incidindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment