HC 522125 - DECISAO
Não houve omissão a ser suprida, pois a jurisprudência consolidada do STJ/Terceira Seção afasta a tese de atipicidade quando não há recolhimento do ICMS (próprio ou por substituição), sendo desnecessário dolo específico para configuração do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Embargantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Atipicidade Da Conduta, Apropriação Indébita Tributária, ICMS Próprio, Execução Provisória De Medida Restritiva De Direitos, Substituição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargantes
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise da alegada atipicidade da conduta de não recolher ICMS próprio
- 2 interpretação dos termos 'descontado' e 'cobrado' no crime do art. 2º, II, Lei 8.137/1990
- 3 exigência ou não de elemento subjetivo específico para o crime do art. 2º, II, Lei 8.137/1990
Ratio Decidendi
Não houve omissão a ser suprida, pois a jurisprudência consolidada do STJ/Terceira Seção afasta a tese de atipicidade quando não há recolhimento do ICMS (próprio ou por substituição), sendo desnecessário dolo específico para configuração do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment