REsp 1910694 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada: o acórdão fundamentou claramente que a fixação de valor mínimo de indenização, nos termos do art. 387, IV, do CPP, depende de pedido expresso do querelante ou do Ministério Público na denúncia, decisão que não pode ser reformada por meio de embargos de declaração destinados apenas a sanar vícios formais do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opõem Se a Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reparação De Natureza Civil, Fixação De Valor Mínimo De Indenização, Omissão No Julgado, Art. 387, IV, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opõem Se a Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao exame do pedido de fixação de valor mínimo de indenização
- 2 Se a fixação de indenização mínima exige pedido expresso na denúncia ou por parte do Ministério Público (art. 387, IV, CPP)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão versus reexame de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada: o acórdão fundamentou claramente que a fixação de valor mínimo de indenização, nos termos do art. 387, IV, do CPP, depende de pedido expresso do querelante ou do Ministério Público na denúncia, decisão que não pode ser reformada por meio de embargos de declaração destinados apenas a sanar vícios formais do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment