AREsp 1781432 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, defeito que não é sanável por embargos declaratórios, sendo a impugnação cabível no agravo em recurso especial; ademais, advertiu‑se sobre multa de 2% em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: EDUARDO LEAL ZUMBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissão De Recurso Especial, Preclusão Processual, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO LEAL ZUMBA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 momento processual adequado para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, defeito que não é sanável por embargos declaratórios, sendo a impugnação cabível no agravo em recurso especial; ademais, advertiu‑se sobre multa de 2% em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment