AREsp 1753690 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a decisão aplica jurisprudência do STJ (AgInt no AREsp 1480641/SP) e a correção pretendida implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem alinhou-se à orientação desta Corte, restando inaplicável a alegada divergência em razão da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Extinção Do Processo Por Abandono, Citação, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição nos embargos de declaração
- 2 possibilidade de modificação da decisão por meio de embargos de declaração
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao óbice ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a decisão aplica jurisprudência do STJ (AgInt no AREsp 1480641/SP) e a correção pretendida implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem alinhou-se à orientação desta Corte, restando inaplicável a alegada divergência em razão da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment