AREsp 1753690 - DECISAO

AREsp 1753690 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a decisão aplica jurisprudência do STJ (AgInt no AREsp 1480641/SP) e a correção pretendida implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem alinhou-se à orientação desta Corte, restando inaplicável a alegada divergência em razão da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
rejeição dos embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Extinção Do Processo Por Abandono, Citação, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição nos embargos de declaração
  2. 2 possibilidade de modificação da decisão por meio de embargos de declaração
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao óbice ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a decisão aplica jurisprudência do STJ (AgInt no AREsp 1480641/SP) e a correção pretendida implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem alinhou-se à orientação desta Corte, restando inaplicável a alegada divergência em razão da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

rejeição dos embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos.