AREsp 1778487 - DECISAO
Os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial são manifestamente incabíveis e, por isso, não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial; não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada, razão pela qual os embargos são rejeitados; foi aplicada advertência de multa por futuros embargos protelatórios conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Interrupção De Prazo Recursal, Recursos Manifestamente Incabíveis, Intempestividade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração contra decisão que inadmite recurso especial
- 2 se embargos de declaração incabíveis interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 3 existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial são manifestamente incabíveis e, por isso, não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial; não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada, razão pela qual os embargos são rejeitados; foi aplicada advertência de multa por futuros embargos protelatórios conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment