AREsp 1790305 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não alegou os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a discutir a tempestividade do agravo em recurso especial sem abordar a tempestividade do recurso especial, o que impediu o conhecimento do agravo e não estabeleceu a necessária conexão dialética entre a decisão de não conhecimento e os aclaratórios; além disso, buscou-se rediscutir matéria já decidida, caracterizando mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: MARIA DOROTHEA DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DOROTHEA DE MORAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 tempestividade do recurso especial
- 3 ausência de fundamentação conforme art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não alegou os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a discutir a tempestividade do agravo em recurso especial sem abordar a tempestividade do recurso especial, o que impediu o conhecimento do agravo e não estabeleceu a necessária conexão dialética entre a decisão de não conhecimento e os aclaratórios; além disso, buscou-se rediscutir matéria já decidida, caracterizando mero inconformismo.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment