AREsp 1778990 - DECISAO

AREsp 1778990 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado examinou as matérias relevantes, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, sendo inadequada a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida; cabível advertência sobre multa por embargos manifestamente protelatórios conforme art. 1.026, § 2º, CPC.

Parties
Embargante: TATIANE GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade E Erro Material, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Reexame De Prova Vs Reavaliação Da Prova, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TATIANE GOMES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação de súmulas de admissibilidade recursal para não conhecimento do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de matéria já apreciada por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado examinou as matérias relevantes, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, sendo inadequada a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida; cabível advertência sobre multa por embargos manifestamente protelatórios conforme art. 1.026, § 2º, CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).