AREsp 1783812 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum. Aplicaram-se as regras do CPC/2015, considerando-se publicada a decisão em 16/4/2020; excluído o primeiro dia, o período de suspensão de prazos (17 a 30/4/2020) e o feriado de 1/5/2020, a contagem iniciou-se em 4/5/2020 e o prazo de 15 dias úteis terminou em 22/5/2020. O recurso especial foi interposto em 26/5/2020, portanto fora do prazo, não sendo sanável a alegada irregularidade por meio de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: AMEPLAN ASSISTENCIA MEDICA PLANEJADA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Tempestividade, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Suspensão De Prazos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMEPLAN ASSISTENCIA MEDICA PLANEJADA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 obscuridade
- 2 contradição
- 3 omissão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum. Aplicaram-se as regras do CPC/2015, considerando-se publicada a decisão em 16/4/2020; excluído o primeiro dia, o período de suspensão de prazos (17 a 30/4/2020) e o feriado de 1/5/2020, a contagem iniciou-se em 4/5/2020 e o prazo de 15 dias úteis terminou em 22/5/2020. O recurso especial foi interposto em 26/5/2020, portanto fora do prazo, não sendo sanável a alegada irregularidade por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment