AREsp 1761510 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou toda a matéria cabível a esta Corte, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque a análise suscitada demandaria interpretação da Resolução n. 67/2007 da ANVISA, norma infralegal, o que é incabível nesta instância especial; ademais, o julgador não é obrigado a rebater ponto a ponto todos os argumentos das partes.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Interpretação De Norma Infralegal, Súmulas De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum
- 2 admissibilidade do recurso especial e aplicação de súmulas de admissibilidade recursal
- 3 competência desta Corte para interpretar norma infralegal (Resolução n. 67/2007 da ANVISA)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou toda a matéria cabível a esta Corte, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque a análise suscitada demandaria interpretação da Resolução n. 67/2007 da ANVISA, norma infralegal, o que é incabível nesta instância especial; ademais, o julgador não é obrigado a rebater ponto a ponto todos os argumentos das partes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment