AREsp 1784473 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, aplicando-se o CPC/2015 e o Enunciado Administrativo n.3 do STJ, o art. 1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; não houve comprovação de suspensão do expediente por Corpus Christi quando do protocolo, e o dia não é considerado feriado nacional, de modo que não há omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: LUIS CARLOS DA SILVA CEGAN; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Recurso Especial, Contagem De Prazo Processual, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS DA SILVA CEGAN
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 aplicação do CPC/2015 quanto à contagem de prazo e comprovação de feriado local
- 2 se o dia de Corpus Christi (11/06/2020) caracteriza feriado nacional ou local e necessidade de comprovação
- 3 possibilidade de comprovação posterior da tempestividade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, aplicando-se o CPC/2015 e o Enunciado Administrativo n.3 do STJ, o art. 1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; não houve comprovação de suspensão do expediente por Corpus Christi quando do protocolo, e o dia não é considerado feriado nacional, de modo que não há omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment