AREsp 1782595 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decisum embargado examinou adequadamente as matérias que competem a esta Corte e não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição de aclaratórios; além disso, não se admite a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicado o entendimento jurisprudencial citado e advertida a possibilidade de multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: CARLOS EDUARDO TEIXEIRA DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula, Omissão, Obscuridade, Contradição, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO TEIXEIRA DA CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 Aplicabilidade de súmulas de admissibilidade recursal (art. 21‑E, inciso V, Regimento Interno do STJ) que motivaram o não conhecimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de imposição de multa por embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decisum embargado examinou adequadamente as matérias que competem a esta Corte e não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição de aclaratórios; além disso, não se admite a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicado o entendimento jurisprudencial citado e advertida a possibilidade de multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment