AREsp 1784764 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não configuram meio adequado contra decisão que inadmitiu recurso especial quando esta é clara e devidamente fundamentada; nos termos da jurisprudência do STJ, embargos de declaração incabíveis contra decisão de inadmissão não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial, e a exceção prevista para decisões manifestamente genéricas não se aplica ao caso concreto.
- Parties
- Embargante: D DO R DE J e OUTRO; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Interrupção De Prazo Recursal, Omissão, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D DO R DE J e OUTRO
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração contra decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 se a oposição de embargos de declaração interrompe o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 3 exceção quando a decisão de inadmissão é genérica e inviabiliza a interposição do agravo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não configuram meio adequado contra decisão que inadmitiu recurso especial quando esta é clara e devidamente fundamentada; nos termos da jurisprudência do STJ, embargos de declaração incabíveis contra decisão de inadmissão não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial, e a exceção prevista para decisões manifestamente genéricas não se aplica ao caso concreto.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment