REsp 1810426 - ACORDAO
O acórdão embargado foi suficientemente claro e fundamentado quanto aos pontos suscitados; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Do STJ, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 3 incidência dos óbices sumulares (Súmula 211/STJ, Súmula 284/STF, Súmula 283/STF, Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
O acórdão embargado foi suficientemente claro e fundamentado quanto aos pontos suscitados; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment