AREsp 1793225 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi suficientemente clara e não padecia de omissão; o embargante não demonstrou argumento apto a afastar a incidência da Súmula n. 284/STF; o recurso especial não foi interposto pela alínea 'c' para análise de divergência; e as alegações constituíam mera tentativa de rediscutir matéria já decidida, não cabendo pelos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração opostos pelo Estado de Mato Grosso do Sul.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula De Admissibilidade, Recurso Especial, Omissão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto aos precedentes invocados
- 2 Incidência de súmula de admissibilidade (Súmula 284/STF) sobre o recurso especial
- 3 Necessidade de interposição do recurso especial pela alínea 'c' para análise de divergência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi suficientemente clara e não padecia de omissão; o embargante não demonstrou argumento apto a afastar a incidência da Súmula n. 284/STF; o recurso especial não foi interposto pela alínea 'c' para análise de divergência; e as alegações constituíam mera tentativa de rediscutir matéria já decidida, não cabendo pelos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração opostos pelo Estado de Mato Grosso do Sul.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment