AREsp 1737536 - DECISAO
O agravo foi conhecido e negado provimento porque a SEGURADORA deixou de opor embargos de declaração sobre a alegada impossibilidade de oferecer plano individual nas mesmas condições do coletivo; assim, não se pode acolher a alegação de omissão ou obscuridade agora apontada, nos termos dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do NCPC e da jurisprudência citada, e majoraram-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
- Parties
- Autor: DIVA BRESSAN MENDES; Autor: CECILIA ACERBI VIEIRA DOS SANTOS; Autor: LOURIVAL CARLOS CATALANI; Autor: VALDIR PEREIRA DA SILVA; Autor: VALDIR CARLOS DE PONTE; Autor: PEDRO GILBERTO PASTRE; Autor: WILMA DA SILVA CABRERA; Autor: MARIA EMILIA CABRERA TERRÃO; Autor: ASSOCIAÇÃO DOS VIAJANTES DE ARARAQUARA AVAR; Ré: SÃO FRANCISCO SISTEMA DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIVA BRESSAN MENDES
Autor
CECILIA ACERBI VIEIRA DOS SANTOS
Autor
LOURIVAL CARLOS CATALANI
Autor
VALDIR PEREIRA DA SILVA
Autor
VALDIR CARLOS DE PONTE
Autor
PEDRO GILBERTO PASTRE
Autor
WILMA DA SILVA CABRERA
Autor
MARIA EMILIA CABRERA TERRÃO
Autor
ASSOCIAÇÃO DOS VIAJANTES DE ARARAQUARA AVAR
Autor
SÃO FRANCISCO SISTEMA DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LTDA
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de oposição de embargos de declaração impede o exame de alegações de omissão e obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Se existiu omissão ou obscuridade relevante quanto à alegada impossibilidade de compatibilizar plano coletivo ao plano individual ou familiar nas mesmas condições
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e negado provimento porque a SEGURADORA deixou de opor embargos de declaração sobre a alegada impossibilidade de oferecer plano individual nas mesmas condições do coletivo; assim, não se pode acolher a alegação de omissão ou obscuridade agora apontada, nos termos dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do NCPC e da jurisprudência citada, e majoraram-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor dos SEGURADOS, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação das penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment