AREsp 1737536 - DECISAO

AREsp 1737536 - DECISAO

O agravo foi conhecido e negado provimento porque a SEGURADORA deixou de opor embargos de declaração sobre a alegada impossibilidade de oferecer plano individual nas mesmas condições do coletivo; assim, não se pode acolher a alegação de omissão ou obscuridade agora apontada, nos termos dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do NCPC e da jurisprudência citada, e majoraram-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Parties
Autor: DIVA BRESSAN MENDES; Autor: CECILIA ACERBI VIEIRA DOS SANTOS; Autor: LOURIVAL CARLOS CATALANI; Autor: VALDIR PEREIRA DA SILVA; Autor: VALDIR CARLOS DE PONTE; Autor: PEDRO GILBERTO PASTRE; Autor: WILMA DA SILVA CABRERA; Autor: MARIA EMILIA CABRERA TERRÃO; Autor: ASSOCIAÇÃO DOS VIAJANTES DE ARARAQUARA AVAR; Ré: SÃO FRANCISCO SISTEMA DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DIVA BRESSAN MENDES

Autor

CECILIA ACERBI VIEIRA DOS SANTOS

Autor

LOURIVAL CARLOS CATALANI

Autor

VALDIR PEREIRA DA SILVA

Autor

VALDIR CARLOS DE PONTE

Autor

PEDRO GILBERTO PASTRE

Autor

WILMA DA SILVA CABRERA

Autor

MARIA EMILIA CABRERA TERRÃO

Autor

ASSOCIAÇÃO DOS VIAJANTES DE ARARAQUARA AVAR

Autor

SÃO FRANCISCO SISTEMA DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LTDA

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Se a ausência de oposição de embargos de declaração impede o exame de alegações de omissão e obscuridade no acórdão recorrido
  2. 2 Se existiu omissão ou obscuridade relevante quanto à alegada impossibilidade de compatibilizar plano coletivo ao plano individual ou familiar nas mesmas condições

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e negado provimento porque a SEGURADORA deixou de opor embargos de declaração sobre a alegada impossibilidade de oferecer plano individual nas mesmas condições do coletivo; assim, não se pode acolher a alegação de omissão ou obscuridade agora apontada, nos termos dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do NCPC e da jurisprudência citada, e majoraram-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor dos SEGURADOS, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação das penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.