AREsp 1807019 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ conforme exigido pelo RISTJ, e alegações genéricas não atendem ao padrão de impugnação específico e fundamentado exigido, razão pela qual a decisão que não conheceu do agravo foi mantida.
- Parties
- Embargante: EDP - COMERCIALIZACAO E SERVICOS DE ENERGIA LTDA; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDP - COMERCIALIZACAO E SERVICOS DE ENERGIA LTDA
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (especialmente Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ)
- 3 Momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ conforme exigido pelo RISTJ, e alegações genéricas não atendem ao padrão de impugnação específico e fundamentado exigido, razão pela qual a decisão que não conheceu do agravo foi mantida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirta-se a parte embargante que a reiteração deste expediente será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment