REsp 1763086 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão susceptível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e por se tratar de embargos reiterados com finalidade de rediscutir matéria já enfrentada, caracterizando abuso/protelamento, o que autoriza a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO FAUSTINO DA SILVEIRA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Multa Por Caráter Protelatório, Omissão No Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO FAUSTINO DA SILVEIRA E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Regime recursal determinado pela data de publicação do provimento impugnado (aplicabilidade do CPC/2015)
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Caráter protelatório de embargos reiterados e possibilidade de multa (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão susceptível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e por se tratar de embargos reiterados com finalidade de rediscutir matéria já enfrentada, caracterizando abuso/protelamento, o que autoriza a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment