REsp 1896499 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno por ausência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de matéria examinada pelo tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional (impedindo o exame pelo recurso especial) e por não haver argumentos suficientes do agravante que desconstituam a decisão impugnada; afasta-se a imposição de multa do art. 1.021, §4º, por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Processual (art. 1.021, §4º), Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de exame de matéria de enfoque eminentemente constitucional em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno por ausência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de matéria examinada pelo tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional (impedindo o exame pelo recurso especial) e por não haver argumentos suficientes do agravante que desconstituam a decisão impugnada; afasta-se a imposição de multa do art. 1.021, §4º, por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, §4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment