REsp 1875383 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que o acórdão impugnado ofereceu fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargantes: JOSÉ FERNANDO BILOBRAN E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Multa Recursal, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FERNANDO BILOBRAN E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Presença ou não de omissão no acórdão à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, § 1º
- 3 Possibilidade de aplicação de multa recursal (art. 1.021, § 4º do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que o acórdão impugnado ofereceu fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment