REsp 1816296 - ACORDAO
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015; verificado que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a embargante não indicou omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, rejeitam-se os embargos de declaração por ausência de vícios a serem sanados.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Fundamentação Judicial, Súmulas Vinculantes E Não Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 existência ou não de omissão no acórdão recorrido
- 3 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015; verificado que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a embargante não indicou omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, rejeitam-se os embargos de declaração por ausência de vícios a serem sanados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment