EREsp 1862217 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado contém fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por tais motivos, os embargos de declaração devem ser rejeitados, com advertência sobre possível aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026).
- Parties
- Embargante: NOEMA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Fundamentação Judicial, Multa Processual, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOEMA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão e confronto dos argumentos das partes
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado contém fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por tais motivos, os embargos de declaração devem ser rejeitados, com advertência sobre possível aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de que embargos de declaração subsequentes sobre o mesmo tema serão considerados protelatórios e sujeitarão o embargante à multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment