RHC 128430 - DECISAO
Não se verificou omissão nem contradição no acórdão embargado; os embargos postulam alteração do julgado e rediscussão de matérias apreciadas, o que é incompatível com a natureza integrativa dos embargos de declaração, conforme art. 619 do CPP e art. 1.022, III, do CPC, e em consonância com precedentes desta Corte; assim, os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: CARLOS HENRIQUE SANTOS FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prescrição, Execução Provisória De Penas Restritivas De Direitos, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE SANTOS FONSECA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
- 3 Manutenção da custódia cautelar e novos fundamentos do decreto prisional
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão nem contradição no acórdão embargado; os embargos postulam alteração do julgado e rediscussão de matérias apreciadas, o que é incompatível com a natureza integrativa dos embargos de declaração, conforme art. 619 do CPP e art. 1.022, III, do CPC, e em consonância com precedentes desta Corte; assim, os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração nos embargos de declaração no recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment