AREsp 1806816 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado: a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência necessária para o conhecimento do agravo em recurso especial; por isso o agravo não foi conhecido e o mérito ficou prejudicado, impossibilitando o uso dos embargos para reanálise de matéria de mérito; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de embargos repetitivos e protelatórios.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão por não enfrentamento de precedentes invocados
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado: a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência necessária para o conhecimento do agravo em recurso especial; por isso o agravo não foi conhecido e o mérito ficou prejudicado, impossibilitando o uso dos embargos para reanálise de matéria de mérito; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de embargos repetitivos e protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment