AREsp 629581 - DECISAO

AREsp 629581 - DECISAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou de forma clara o vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a apresentar argumentos que não se configuram como obscuridade, contradição, omissão ou erro material, configurando deficiência na fundamentação recursal e tornando inviável o conhecimento dos embargos.

Parties
Embargante: PAULO ALTIVO ARBO PRATES; Agravado: TÚLIO CRISTIANO MACHADO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço dos embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.023 Cpc/2015, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ALTIVO ARBO PRATES

Embargante

TÚLIO CRISTIANO MACHADO RODRIGUES

Agravado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade dos embargos de declaração
  2. 2 falta de indicação do vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 impropriedade de rediscussão de matéria por embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou de forma clara o vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a apresentar argumentos que não se configuram como obscuridade, contradição, omissão ou erro material, configurando deficiência na fundamentação recursal e tornando inviável o conhecimento dos embargos.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de declaração.

Orders

  • Não conheço dos embargos de declaração.