AREsp 629581 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou de forma clara o vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a apresentar argumentos que não se configuram como obscuridade, contradição, omissão ou erro material, configurando deficiência na fundamentação recursal e tornando inviável o conhecimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: PAULO ALTIVO ARBO PRATES; Agravado: TÚLIO CRISTIANO MACHADO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.023 Cpc/2015, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALTIVO ARBO PRATES
Embargante
TÚLIO CRISTIANO MACHADO RODRIGUES
Agravado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 falta de indicação do vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015
- 3 impropriedade de rediscussão de matéria por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou de forma clara o vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a apresentar argumentos que não se configuram como obscuridade, contradição, omissão ou erro material, configurando deficiência na fundamentação recursal e tornando inviável o conhecimento dos embargos.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração.
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment