AREsp 1681801 - DECISAO

AREsp 1681801 - DECISAO

Os embargos foram acolhidos porque a Presidência do STJ conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, mas a decisão embargada equivocadamente julgou novamente o recurso especial em vez de apreciar o agravo interno; por isso a decisão monocrática de fls. 540/542 foi tornada sem efeito e os autos foram remetidos para nova apreciação do agravo interno.

Parties
Embargante: ALMIR CARNEIRO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão monocrática de fls. 540/542 (e-STJ) tornada sem efeito; autos retornem para nova apreciação do agravo interno de fls. 514-521.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Efeitos Infringentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALMIR CARNEIRO PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 omissão por não julgamento do agravo interno
  2. 2 decisão monocrática que reexaminou o recurso especial em lugar de apreciar o agravo interno
  3. 3 competência do colegiado para julgar o agravo interno

Ratio Decidendi

Os embargos foram acolhidos porque a Presidência do STJ conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, mas a decisão embargada equivocadamente julgou novamente o recurso especial em vez de apreciar o agravo interno; por isso a decisão monocrática de fls. 540/542 foi tornada sem efeito e os autos foram remetidos para nova apreciação do agravo interno.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão monocrática de fls. 540/542 (e-STJ) tornada sem efeito; autos retornem para nova apreciação do agravo interno de fls. 514-521.

Orders

  • Acolhem-se os embargos de declaração com efeitos infringentes.
  • Torna-se sem efeito a decisão monocrática de fls. 540/542 (e-STJ).