AREsp 1562038 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios formais elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o embargante buscou rediscutir matéria já decidida e não caracterizou contradição, e o agravo interno foi manifestamente inadmissível por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015), razão pela qual a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC foi mantida (1% sobre o valor atualizado da causa) e a interposição de outros recursos condicionada ao depósito previsto no § 5º.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; multa mantida
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Manutenção da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios formais elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o embargante buscou rediscutir matéria já decidida e não caracterizou contradição, e o agravo interno foi manifestamente inadmissível por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015), razão pela qual a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC foi mantida (1% sobre o valor atualizado da causa) e a interposição de outros recursos condicionada ao depósito previsto no § 5º.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; multa mantida
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC; condicionar a interposição de qualquer outro recurso ao depósito prévio da respectiva quantia, conforme § 5º do art. 1.021 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment