AREsp 1724591 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no acórdão: o tribunal de origem examinou e decidiu as questões relevantes e o acolhimento das pretensões implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; os embargos de declaração não se destinam a rediscutir o mérito já apreciado.
- Parties
- Embargante: MABER CONSULTORIA DE IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MABER CONSULTORIA DE IMÓVEIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 cabimento de embargos de declaração para rediscussão de fatos e provas
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no acórdão: o tribunal de origem examinou e decidiu as questões relevantes e o acolhimento das pretensões implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; os embargos de declaração não se destinam a rediscutir o mérito já apreciado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment