AREsp 1715803 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os dispositivos federais invocados não foram prequestionados pela instância ordinária, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e o recurso revelou caráter infringente ao pretender reexame da matéria, o que torna os embargos inadmissíveis.
- Parties
- Embargante: FABRÍCIO SAMPAIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados Pela Terceira Turma (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Multa Processual, Fase De Cumprimento De Sentença, Ação Indenizatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO SAMPAIO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados Pela Terceira Turma (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 prequestionamento de dispositivos federais para admissão do recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os dispositivos federais invocados não foram prequestionados pela instância ordinária, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e o recurso revelou caráter infringente ao pretender reexame da matéria, o que torna os embargos inadmissíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment