AREsp 1715803 - ACORDAO

AREsp 1715803 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os dispositivos federais invocados não foram prequestionados pela instância ordinária, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e o recurso revelou caráter infringente ao pretender reexame da matéria, o que torna os embargos inadmissíveis.

Parties
Embargante: FABRÍCIO SAMPAIO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados Pela Terceira Turma (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Multa Processual, Fase De Cumprimento De Sentença, Ação Indenizatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABRÍCIO SAMPAIO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados Pela Terceira Turma (rejeitados)

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 prequestionamento de dispositivos federais para admissão do recurso especial
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os dispositivos federais invocados não foram prequestionados pela instância ordinária, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e o recurso revelou caráter infringente ao pretender reexame da matéria, o que torna os embargos inadmissíveis.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.