AREsp 1564513 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o ponto alegadamente omitido (anuência dos réus quanto ao pagamento da seguradora) era irrelevante para alterar o acórdão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque os embargos tinham caráter modificativo/infringente, o que é inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmulas 283 e 284/STF).
- Parties
- Embargante: Célio Rusch
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Pretensão Infringente, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Célio Rusch
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 relevância da omissão alegada para alteração do acórdão
- 3 inadmissibilidade de pretensão infringente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o ponto alegadamente omitido (anuência dos réus quanto ao pagamento da seguradora) era irrelevante para alterar o acórdão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque os embargos tinham caráter modificativo/infringente, o que é inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmulas 283 e 284/STF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment