AREsp 1610971 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, sendo as matérias arguídas meros pedido de reanálise (inconformismo) e não pontos omissos, contraditórios ou obscuros; além disso, o acórdão verificou inovação recursal quanto ao art. 85, §2º do CPC/2015 e falta de prequestionamento dos dispositivos indicados, justificando a rejeição.
- Parties
- Embargante: MARCOS MARQUES DOS SANTOS; Embargante: NELY CAMPOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Inovação Recursal, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MARQUES DOS SANTOS
Embargante
NELY CAMPOS DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 prequestionamento e inovação recursal quanto ao art. 85, §2º do CPC/2015
- 3 inclusão de dispositivos para fins de prequestionamento (art. 1.025 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, sendo as matérias arguídas meros pedido de reanálise (inconformismo) e não pontos omissos, contraditórios ou obscuros; além disso, o acórdão verificou inovação recursal quanto ao art. 85, §2º do CPC/2015 e falta de prequestionamento dos dispositivos indicados, justificando a rejeição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment