REsp 1892984 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada contém fundamentação suficiente e não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas foram enfrentadas ou demandariam reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ, e a jurisprudência do Tribunal exige observância dos agrupamentos acionários no cálculo do número de ações devidas, o que não configurou omissão passível de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Grupamento De Ações, Reexame De Matéria Fática, Prequestionamento, Honorários, Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, CPC/2015
- 2 possibilidade de arguição de matéria de ordem pública a qualquer tempo
- 3 inexistência de retribuição acionária
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada contém fundamentação suficiente e não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas foram enfrentadas ou demandariam reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ, e a jurisprudência do Tribunal exige observância dos agrupamentos acionários no cálculo do número de ações devidas, o que não configurou omissão passível de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment