AREsp 1700177 - ACORDAO
Ausência dos vícios formais previstos no art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido; a matéria relativa aos cálculos e ao capital segurado foi enfrentada pelo Tribunal de origem e pelo perito contador (com indicação de metodologia e páginas), de modo que os embargos buscavam rediscutir o mérito já decidido, sendo inadequada a via e, por isso, rejeitados os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ITAÚ SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Judicial, Cálculo Pericial, Capital Segurado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada omissão quanto à base de cálculo do capital segurado
- 3 possibilidade de efeitos infringentes nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Ausência dos vícios formais previstos no art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido; a matéria relativa aos cálculos e ao capital segurado foi enfrentada pelo Tribunal de origem e pelo perito contador (com indicação de metodologia e páginas), de modo que os embargos buscavam rediscutir o mérito já decidido, sendo inadequada a via e, por isso, rejeitados os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment