AREsp 1153897 - DECISAO

AREsp 1153897 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a embargante não demonstrou de forma concreta a suposta falta de fundamentação; e o agravo e o recurso especial apresentavam deficiência quanto ao prequestionamento e requisitos formais, de modo que, aplicando-se as Súmulas 182 por analogia, 7 e 211/STJ, restou inviabilizado o provimento pretendido.

Parties
Embargante: CARMEN CECÍLIA SILVA GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Fundamentação, Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARMEN CECÍLIA SILVA GARCIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 cabimento de embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material, art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 prequestionamento de dispositivos de lei federal para conhecimento pelo STJ
  3. 3 aplicação das Súmulas 182, 7 e 211/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a embargante não demonstrou de forma concreta a suposta falta de fundamentação; e o agravo e o recurso especial apresentavam deficiência quanto ao prequestionamento e requisitos formais, de modo que, aplicando-se as Súmulas 182 por analogia, 7 e 211/STJ, restou inviabilizado o provimento pretendido.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.