PUIL 1319 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se comprovou contradição inerente ao acórdão impugnado; o agravo interno tentou suprir omissão no PUIL mediante arguição de similitude fático-jurídica fora do momento processual adequado, caracterizando inovação recursal inviável em razão da preclusão consumativa; embargos não servem para reexame do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Rejeitados Pela Primeira Seção
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Enunciado Administrativo 3/stj, Preclusão Consumativa, Contradição, Cotejo Analítico, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Rejeitados Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 existência de contradição no acórdão
- 2 admissibilidade e finalidade dos embargos de declaração
- 3 preclusão consumativa e inovação recursal no agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se comprovou contradição inerente ao acórdão impugnado; o agravo interno tentou suprir omissão no PUIL mediante arguição de similitude fático-jurídica fora do momento processual adequado, caracterizando inovação recursal inviável em razão da preclusão consumativa; embargos não servem para reexame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment