REsp 1916957 - DECISAO
O Relator verificou, com base nas razões do recurso especial, que o Ministério Público havia alegado violação do art.227 da CF e do art.19 do ECA além do art.59 do CP; sendo matéria constitucional, sua apreciação em recurso especial é inviável por competência do STF, de modo que não há contradição a ser sanada, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Consequências Do Crime (vetorial), Competência Do STF Para Matéria Constitucional, Contradição/omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a decisão embargada continha contradição por mencionar normas não suscitadas nas razões do recurso especial
- 2 se o recurso especial permitiria apreciação de matéria constitucional (art.227 CF e art.19 ECA)
Ratio Decidendi
O Relator verificou, com base nas razões do recurso especial, que o Ministério Público havia alegado violação do art.227 da CF e do art.19 do ECA além do art.59 do CP; sendo matéria constitucional, sua apreciação em recurso especial é inviável por competência do STF, de modo que não há contradição a ser sanada, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment