AREsp 1703708 - DECISAO

AREsp 1703708 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada corretamente majorou os honorários recursais em 10% sobre o percentual anteriormente fixado (10% de 15% = acréscimo de 1,5%), totalizando 16,5% sobre o valor da causa, o que não ultrapassa o limite previsto no art. 85, § 2º, do CPC/2015; assim, não há erro material, omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.

Parties
Embargante: CENTRO EDUCACIONAL NOBEL SOCIEDADE SIMPLES; Embargado: MUNICÍPIO DE MARINGÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Erro Material, Regime Recursal, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CENTRO EDUCACIONAL NOBEL SOCIEDADE SIMPLES

Embargante

MUNICÍPIO DE MARINGÁ

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Incidência do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à correção de erro material
  2. 2 Interpretação da majoração dos honorários recursais e seu alcance em relação ao limite do art. 85, § 2º, do CPC/2015
  3. 3 Determinação do regime recursal conforme a data de publicação do provimento impugnado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada corretamente majorou os honorários recursais em 10% sobre o percentual anteriormente fixado (10% de 15% = acréscimo de 1,5%), totalizando 16,5% sobre o valor da causa, o que não ultrapassa o limite previsto no art. 85, § 2º, do CPC/2015; assim, não há erro material, omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.

Court Disposition

Rejeitados

Orders

  • REJEITO os Embargos de Declaração.
  • Publique-se e intimem-se.