REsp 1922479 - DECISAO
Verificou-se que não havia omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; contudo, o valor arbitrado a título de honorários (R$ 2.000,00) revelou-se irrisório frente às peculiaridades do caso, autorizando o STJ, em caráter excepcional e com fundamento em sua jurisprudência e no art. 932, V, do CPC/2015, a majoração da verba honorária para 1% do valor atualizado da causa.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 20 Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão de origem
- 2 possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando irrisórios
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificou-se que não havia omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; contudo, o valor arbitrado a título de honorários (R$ 2.000,00) revelou-se irrisório frente às peculiaridades do caso, autorizando o STJ, em caráter excepcional e com fundamento em sua jurisprudência e no art. 932, V, do CPC/2015, a majoração da verba honorária para 1% do valor atualizado da causa.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Conheço e dou provimento ao Recurso Especial para majorar os honorários advocatícios para 1% do valor atualizado da causa.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment