AREsp 1506083 - DECISAO
Por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada, e tendo ela apresentado fundamentação suficiente em consonância com o Tema 339/STF e com o art. 93, IX, da CF, os embargos de declaração são inadequados para rediscutir o mérito, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAULO ALVES PEREIRA; Órgão Decisório: Vice-Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Princípio Da Inafastabilidade De Jurisdição, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALVES PEREIRA
Embargante
Vice-Presidência
Órgão Decisório
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto ao reconhecimento de repercussão geral (Tema 339/STF)
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada, e tendo ela apresentado fundamentação suficiente em consonância com o Tema 339/STF e com o art. 93, IX, da CF, os embargos de declaração são inadequados para rediscutir o mérito, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment