AREsp 1749681 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do novo CPC; a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, não se baseou na Súmula 7/STJ, mas na Súmula 283/STF por carência de ataque a fundamento relevante, e registrou-se a inexistência de ofensa ao art. 1.015 do novo CPC; intentava-se, na verdade, efeito infringente.
- Parties
- Embargante: CARLOS BERNARDO TAUIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Agravo No Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Novo CPC, Art. 1.015 Do Novo CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS BERNARDO TAUIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Agravo No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
- 3 Apreciação das alegadas ofensas aos dispositivos articulados no recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do novo CPC; a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, não se baseou na Súmula 7/STJ, mas na Súmula 283/STF por carência de ataque a fundamento relevante, e registrou-se a inexistência de ofensa ao art. 1.015 do novo CPC; intentava-se, na verdade, efeito infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment