AREsp 1749681 - DECISAO

AREsp 1749681 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do novo CPC; a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, não se baseou na Súmula 7/STJ, mas na Súmula 283/STF por carência de ataque a fundamento relevante, e registrou-se a inexistência de ofensa ao art. 1.015 do novo CPC; intentava-se, na verdade, efeito infringente.

Parties
Embargante: CARLOS BERNARDO TAUIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Agravo No Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Novo CPC, Art. 1.015 Do Novo CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS BERNARDO TAUIL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Agravo No Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
  3. 3 Apreciação das alegadas ofensas aos dispositivos articulados no recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do novo CPC; a decisão embargada estava suficientemente fundamentada, não se baseou na Súmula 7/STJ, mas na Súmula 283/STF por carência de ataque a fundamento relevante, e registrou-se a inexistência de ofensa ao art. 1.015 do novo CPC; intentava-se, na verdade, efeito infringente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Publique-se