AREsp 1614888 - ACORDAO
Ausentes os vícios autorizadores dos embargos de declaração e tendo o acórdão recorrido deixado de conhecer do agravo por ausência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 (aplicação da Súmula 182/STJ), a alegada omissão não pode ser suprida por meio de embargos cujo objetivo é reformar o julgado; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargantes: ANTÔNIO FAUSTINO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Impugnação Específica, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO FAUSTINO e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao pedido de sobrestamento para adesão ao acordo coletivo
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para atacar decisão que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Ausentes os vícios autorizadores dos embargos de declaração e tendo o acórdão recorrido deixado de conhecer do agravo por ausência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 (aplicação da Súmula 182/STJ), a alegada omissão não pode ser suprida por meio de embargos cujo objetivo é reformar o julgado; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment