AREsp 1623350 - ACORDAO

AREsp 1623350 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados os vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (erro material, obscuridade, contradição ou omissão) e porque o STJ não pode apreciar suposta ofensa a dispositivos constitucionais em recurso especial/embargos de declaração, sob pena de usurpação da competência do STF (art. 105, III, CF).

Parties
Embargante: DOUGLAS DA SILVA RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do STF, Título Executivo Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS DA SILVA RIBEIRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Possibilidade de exame de dispositivo constitucional pelo STJ em recurso especial/embargos de declaração
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  3. 3 Prequestionamento de dispositivos constitucionais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados os vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (erro material, obscuridade, contradição ou omissão) e porque o STJ não pode apreciar suposta ofensa a dispositivos constitucionais em recurso especial/embargos de declaração, sob pena de usurpação da competência do STF (art. 105, III, CF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.