AREsp 1457107 - ACORDAO
Não há vício de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; este enfrentou a controvérsia e fundamentou a decisão. A pretensão deduzida nos embargos exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na instância especial pela Súmula nº 7/STJ, de modo que os embargos, com finalidade manifestamente infringente, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: PEDRO FRANCISCO SOFFIATTO FERREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela TERCEIRA TURMA
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula Nº 7/stj, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO FRANCISCO SOFFIATTO FERREIRA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela TERCEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não há vício de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; este enfrentou a controvérsia e fundamentou a decisão. A pretensão deduzida nos embargos exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na instância especial pela Súmula nº 7/STJ, de modo que os embargos, com finalidade manifestamente infringente, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir sobre possibilidade de aplicação de multa nos incidentes processuais infundados, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment