AREsp 1796405 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ; e o exame de suposta ofensa a dispositivos constitucionais não é competência do STJ.
- Parties
- Embargante: JOAO LUCAS TELLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Prequestionamento, Competência Constitucional, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO LUCAS TELLES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 momento adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ; e o exame de suposta ofensa a dispositivos constitucionais não é competência do STJ.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará o embargante ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment