AREsp 1608674 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, tendo suscitados tais pontos apenas no agravo interno, o que é precluso e configura inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 configuração de vícios (omissão, contradição, obscuridade) passíveis de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e preclusão/inovação recursal ao suscitar tais pontos apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, tendo suscitados tais pontos apenas no agravo interno, o que é precluso e configura inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment