AREsp 1737339 - DECISAO

AREsp 1737339 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por não haver omissão no acórdão: o tópico indicado não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais (arts. 20 e 22 da LINDB), de forma que o art. 1.022 do CPC/2015 não se aplicou para suprir a matéria, estando ainda vedada a análise de alegada violação constitucional na via especial.

Parties
Embargante: Estado do Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 20 E 22 Da LINDB, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Mato Grosso do Sul

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão alegada no acórdão quanto a tópico suscitadono recurso especial
  2. 2 Prequestionamento de dispositivos legais (arts. 20 e 22 da LINDB) não realizado pelo Tribunal de origem
  3. 3 Impossibilidade de análise, na via do recurso especial, de alegada violação a dispositivos constitucionais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por não haver omissão no acórdão: o tópico indicado não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais (arts. 20 e 22 da LINDB), de forma que o art. 1.022 do CPC/2015 não se aplicou para suprir a matéria, estando ainda vedada a análise de alegada violação constitucional na via especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.
  • Publique-se.