Rcl 41219 - DECISAO
Havendo jurisprudência do STJ no sentido de que a reclamação é incabível para discutir a correta aplicação de precedente formado em recurso especial repetitivo, não houve omissão na decisão atacada sobre o inciso invocado do art. 988; os embargos visam alterar interpretação desfavorável, sendo, portanto, inadmissíveis, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: NAILTON FERRARI JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Art. 988 Do Cpc/2015, Inciso II, Inciso IV, Precedente, Recurso Especial Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAILTON FERRARI JÚNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao fundamento no inciso do art. 988 do CPC/2015
- 2 cabimento de reclamação para exame de aplicação de precedente formado em recurso especial repetitivo
- 3 cabimento dos embargos de declaração para modificar interpretação desfavorável
Ratio Decidendi
Havendo jurisprudência do STJ no sentido de que a reclamação é incabível para discutir a correta aplicação de precedente formado em recurso especial repetitivo, não houve omissão na decisão atacada sobre o inciso invocado do art. 988; os embargos visam alterar interpretação desfavorável, sendo, portanto, inadmissíveis, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment