AREsp 1665771 - ACORDAO

AREsp 1665771 - ACORDAO

Não há omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado, o qual fundamentou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no Tema 181 do STF; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria decidida e, por isso, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: DANILO DA SILVA GALLENI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Tema 181 STF, Tema 660 STF, Nulidade Da Prova Emprestada, Omissão No Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO DA SILVA GALLENI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeitados

  1. 1 existência de omissão no acórdão quanto ao pedido de nulidade da prova emprestada pela ausência da integralidade da interceptação telefônica
  2. 2 aplicação do Tema 181 do STF sobre a natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para sanar vícios formais (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão) e não para rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Não há omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado, o qual fundamentou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no Tema 181 do STF; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria decidida e, por isso, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração